فرمت : word , قابل ویرایش
تعداد صفحات: 8
فونت و سایز: b mitra- 12
فهرست:
الف. پیشینه طرح
ب. بیان مسأله
پ. ضرورت و اهمیت انجام طرح
د. زمینه های استفاده و کاربرد نتایج
ت. اهداف طرح
ث. سئوال اصلی و سوالات فرعی طرح
ج. فرضیه های طرح(در صورت لزوم چارچوب مفهومی طرح)
چ.متغیرها
ح. نوع پژوهش
خ. دامنه پژوهش
د. جامعه آماری پژوهش
ذ. واحد نمونه گیری
ر. روش نمونهگیری و حجم نمونه
ز. روش گردآوری دادهها
ژ. ابزار گردآوری دادهها
س. روایی و اعتبار ابزار گردآوری داده ها (validity & reliability)
ش. روش تجزیه و تحلیل دادهها
ط. محدودیتهای طرح
ظ.فهرست منابع و ماخذ
نتایج این طرح
ج) زمان بندی اجرای طرح
مجموعه سوالات آزمون کارشناس رسمی اسلحه شناسی کانون کارشناسان رسمی دادگستری سال های 71، 72، 77، 78، 80، 84
این فایل به صورت دانلودی است و به محض اتمام فرآیند خرید به ایمیل شما ارسال می گردد.
هر دوره کمتر از 2000 تومان
سوالات آزمون کارشناسان رسمی دادگستری رشته باستان شناسی
سال 84
بعد از پرداخت آنلاین وجه سوالات به ایمیل شما ارسال خواهد شد لذا ایمیل خود را صحیح وارد کنید
موارد موجود در پکیج شامل:
پاورپوینت کیو متدولوژی - 49 اسلاید
تحقیق در مورد روش کیو با فرمت word و pdf
در 4 و 8 صفحه
یک مقاله با فرمت pdf با روش کیو انجام شده در 22 صفحه
کتاب روش شناسی کیو در 135 صفحه
ویلیام استیونسون در سال ۱۹۳۵ روش شناسی کیو را به عنوان روشی برای شناسایی ذهنیت افراد مطرح کرد .روش شناسی کیو ، فنی است که پژوهشگر را قادر میسازد تا اولاً ادراکات و عقاید فردی را شناسایی و طبقه بندی کند و ثانیاً به دسته بندی گروه های افراد بر اساس ادراکاتشان بپردازد . (McKeown & Thomas, 1988) هدف اصلی این فن آشکار ساختن الگوهای مختلف تفکر است ، نه شمارش تعداد افرادی که تفکرات مختلفی دارند . ویژگی فوق این روش شناسی را به روش های تحقیق کیفی نزدیک میسازد. با وجود این ، روش شناسی کیو از بعد کمی نیز برخوردار است ، زیرا از روش های آماری مانند تحلیل عاملی (Factor Analysis)و تحلیل مؤلفه های اصلی(Principle Components Analysis) برای دسته بندی افراد کمک میگیرد. (خوشگویان فرد, 1386) روش شناسی کیو هم دارای شیوه گردآوری داده (مرتب سازی کیو) و هم دارای شیوه تحلیل داده ها (تحلیل عاملی کیو) است . تفاوت اصلی آن با سایر روش های تحقیق در علوم اجتماعی در این امر است که روش شناسی کیو ، به جای متغیرها افراد را تحلیل می کند و بنابر این به نوعی سنجش شناسی دست می یابد . (Boros, 2006) بر خلاف روش های تحقیق متداول که n نفر را انتخاب و m ویژگی را ((از آنها)) اندازه گیری می کنند ، در مطالعه کیو m نفر انتخاب می شوند تا ((خود آنها)) n ویژگی را اندازه گیری کنند . بنابراین در حالت نخست،افراد انتخابی نسبت به اندازه گیری، دارای رفتاری انفعالی هستند ، یعنی اندازه گیری می شوند . لذا این اندازه ها هستند که برای محقق اهمیت دارند ؛ درحالیکه در مطالعه کیو ، افراد انتخابی رفتاری فعال در اندازه گیری دارند و در واقع اندازه گیری آنها مورد توجه محقق است. (Brown, 1997) هدف این روش شناسی شناسایی ، طبقه بندی و فهم نگرش ها و عقاید افراد است . تمرکز این روش بر اینکه افراد "چرا" و "چگونه" به این طریق فکر می کنند ، متمرکز است . روش شناسی کیو بر این پرسش بنیادی متمرکز می شود که انسان ها چگونه از هم متمایز می شوند و چگونه می توان راهی به دنیای ذهنی افراد پیدا کرد . روش شناسی کیو از منظری متفاوت به موضوع می نگرد و دنیای انسان ها را ذهنی دانسته و واقعیت ها را سازه ذهن افراد می داند . این روش شناسی به دنبال اندازه گیری واقعیت های از قبل تعریف شده نبوده ، بلکه تلاش دارد تا راهی بسوی دنیای ذهنی افراد که به صورت منحصر بفرد توسط خودشان ساخته می شوند ، بگشاید و الگوی تفکر افراد را مورد شناسایی قرار دهد . این روش شناسی با رویکرد مخصوص به خود ، ساز و کاری را تعبیه کرده تا این دنیای ذهنی را مورد شناسایی قرار دهد . پس از شناسایی دنیای ذهنی افراد ( که محصول تجربیات ، فرهنگ ، جغرافیای زندگی و سایر عوامل مرتبط می باشد ) با رویکردی کمی گرایانه به دسته بندی افراد ( از نقطه نظر تفاوت در دنیای ذهنی آنها و الگوی حاکم بر تفکر افراد ) می پردازد . به بیان دیگر این روش شناسی تلاش دارد تا ذهنیت را با عینیت در هم آمیزد (حسینی & دانایی فرد) . جوهره اصلی روش شناسی کیو این است که انسان ها اندازه گیری نمی شوند ، بلکه آنها اندازه گیری می کنند .
ماتریس مرتب سازی کیو
از سوی دیگر، مطالعه کیو اطلاعاتی درباره “توزیع” متغیرها به دست نمیدهد تا بتوان درباره تعمیمپذیری آنها بحث کرد، بلکه درباره “وجود” ذهنیتهای مختلف صحبت میکند. در حالی که در مطالعات کمی مرسوم، کل نمونه اهمیت دارد، در مطالعه کیو، مرتب سازی هر فرد کاملاً مهم و نوعی اطلاع قابل توجه قلمداد میشود. بنابراین بر خلاف روشهای کمی معمول که در آنها تعداد کمی سؤال از تعداد زیادی پاسخگو پرسیده میشود. در مطالعه کیو، تعداد زیادی سؤال از تعدا کمی پاسخگو پرسیده میشود. در واقع مطالعات کمی بیش از همه بر توزیعها تأکید دارند ولی مطالعات کیو بر سؤالها. بنابراین مفهوم تعمیمپذیری در مطالعه کیو کاملاً متفاوت است، زیرا این مطالعه تنها در پی آن است که الگوهای ذهنی مختلف را کشف کند و برای کشف یک الگو وجود تنها یک فرد با آن الگوی خاص کافی است. در زمینه روایی روش کیو میتوان گفت، بررسی روایی هنگامی مطرح است که یک سازه یعنی خصوصیتی پنهان مورد سنجش قرار میگیرد زیرا در چنین حالتی پژوهشگر با این پرسش روبروست که آیا مقیاس ساخته شده واقعاً همان چیزی را اندازه میگیرد که برای سنجش آن ساخته شده است؟ این در حالی است که مطالعه کیو در پی سنجش هیچ سازهای نیست. آنچه میتواند درباره مطالعه کیو مطرح شود، جامعیت عبارات نمونه کیو است. به عبارت دیگر، پژوهشگر باید از خود بپرسد آیا عبارات گردآوری شده از چنان جامعیت و وسعتی برخوردار هستند که بتواند ذهنیتهای مختلف را نمایان کنند. از این نظر روایی محتوا بر اساس رتبهای که مشارکتکنندگان به عبارات و عبارات مجاور آن میدهند، قابل بررسی است. همچنین، روایی صوری با بررسی میزان رضایت مشارکتکنندگان نسبت به ظرفیت و قابلیت عبارات برای نشان دادن ذهنیت آنان امکانپذیر است؛ یعنی آیا عبارات موجود به ابعاد مختلف موضوع تحت بررسی پرداختهاند تا آنها بتوانند از طریق مرتب سازی ذهنیت خود را بیان کنند. برای مرتب سازی کیو، پایایی نیز قابل طرح است یعنی میتوان پرسید که آیا یک مشارکتکننده یک دسته کارت را با دستورالعمل یکسان در تکرارهای مختلف به یک شکل مرتب میکند؟ باید توجه داشت که بر حسب موضوع مطالعه کیو، درجات طیف و تعداد کارتها میتوان انتظار داشت که تکرار مرتبسازی، منجر به نتیجه کاملاً یکسان نشود. با وجود این، دنیس بر پایایی بالای دادههای کیو تأکید دارد. شکل بالا یک نمونه از ماتریس مرتب سازی کیو را نشان می دهد.
خاستگاه روش شناسی کیو (Q Methodology) را باید در منظری سازه گرا (constructive) جستجو کرد. روش شناسی کیو با پذیرش این امر که انسان ها بر اساس تصاویری که از واقعیت دارند عمل می کنند نه براساس خود واقعیت، سازه گرایی معرفت شناسانه را برگزید. این نوع نگاه، به رویکرد شناختی نزدیک است؛ رویکردی که معتقد است رفتارها باید از طریق پردازش اطلاعاتی برگرفته از محرک ها بررسی شود نه خود محرک ها.
فرمت word و در 4 صفحه
این پایان نامه در عین حالیکه حاصل تلاش و کوشش های فراوان و ارزشمند آن خواهر محترمه می باشد در عین حال خالی از اشکالات شکلی و ماهوی نمی باشد که به اختصار به آن پرادخته می شود .
در ابتدا این ایراد وارد می باشد اینکه برای نوشتن پایان نامه یک سری شرایط در نظر گرفته شده است که اگر محقق آنرا بکار بسته باشد تقریباً نقدی وارد نیست ولی اگر آنرا رعایت نکرده باشد در ارزیابی آن نقد وارد می باشد .
ابتدا خود محقق دارای یک سری شرایط می باشد من جمله کمک گرفتن از خداوند در همه موارد و داشتن نیت صادق و انگیزه درست برای انجام پژوهش و انجام پژوهش برای خدمت به دیگران که تقریباً این مورد رعایت شده است .
و بعد از شرایط خود محقق نوبت به مقدمات تحقیق می رسد که خود دارای دو مرحله میباشد .
دانلود خلاصه و کتاب روش شناسی تحقیق پیشرفته در مدیریت با رویکرد کاربردی در مدیریت
دکتر مهدی پرهیزگاری و علی اکبر اقا جانی افروز
فرمت pdf
تعداد صفحات خلاصه: 100 صفحه
تعداد صفحات کتاب : 464 صفحه
فصل اول: کلیات و مفاهیم
فصل دوم: ساختار طرح تحقیق
فصل سوم: انتخاب موضوع تحقیق
فصل چهارم: بررسی پیشینه تحقیق
فصل پنجم: تدوین بیان مساله
فصل ششم: تعیین مدل و متغیر های تحقیق
فصل هفتم: بیان گزاره های تحقیق
فصل هشتم: تعیین ابزار اندازه گیری تحقیق
فصل نهم: جامعه، نمونه و روش نمونه گیری
فصل دهم: انتخاب رشو تحقیق
فصل یازدهم: تجزیه و تحلیل داده ها
فصل دوازدهم: نگارش گزارش تحقیق
فهرست منابع و ماخذ
فرمت ورد و در 23 صفحه
فهرست مطالب
چکیده.............................................
فصل اول: طراحی و برنامه ریزی:
الف- مقدمات و برنامه ریزی بری مطالعه......................................
ب- گام های اجرایی پژوهش......................................................
پیشینه تحقیق...................................................................................
تعریف اصطلاح های مهم و عنوان پژوهش در عمل.................................
پ- چرخه پژوهش در عمل..............................................................
1- توصیف وضعیت موجود....................................
هدف و پرسش تحقیق..........................................................................
فصل دوم: اقدام:
2- روش و ابزار گردآوری داده ها (شواهد1)........................................................
3-تحلیل و تفسیر داده های شواهد.........................................................................
4- تعیین گزینه های نو برای اجرا.................................................................
5-اجرای راه های نو و نظارت بر آن.......................................................................
فصل سوم:مشاهده:
6-ارزیابی از اقدام جدید و گردآوری اطلاعات برای ارزیابی (شواهد2).........................
7-تحلیل داده های حاصل از شواهد 2.....................................................................
فصل چهارم: ارزیابی و اعتبار بخشی:
8-اعتبار بخشی............................................................................
9-تجدید نظر نهایی........................................................................................................
10-نتیجه گیری های نهایی و پیشنهادها....................................................................
11-فهرست منابع..............................................................................................
تقلب یا دغل کاری از پدیده های غیر اخلاقی رایج در نظام های آموزشی است. در این اقدام پژوهی، معلم با مشکل تقلب دانش آموزان اول و دوم دبیرستان در درس زیست شناسی مواجه می شود و به بررسی علت تقلب در بروز این رفتار نامناسب در میان آنها می پردازد. معلم تنها عوامل بیرونی ( سخت بودن مطالب ) را در بروز تقلب برجسته نمی داند بلکه عوامل درونی (عدم آگاهی از احکام و روایات در مورد تقلب) را نیز برجسته تشخیص داده و با ارائه ی راه حل هایی برای هر یک از مسائل در درس زیست، تلاش می نماید این مشکل را در کلاس خود کمرنگ نموده و تا حد امکان از بین ببرد.
کلید واژه ها: تقلب، دغل کاری، عوامل درونی، عوامل بیرونی.
کامل و جامع
با فرمت word , قابل ویرایش در 210 صفحه
فهرست :
مقدمه ............................................................3
فصل اول – گام اول کنش پژوهی
فصل دوم – گام دوم کنش پژوهی
فصل سوم – گام سوم کنش پژوهی
منابع .......................................................... 210
29 صفحه word
فصل اول: کلیات جامعه شناسی
فصل دوم: روش تحقیق
فصل سوم: فرهنگ
فصل چهارم: گروه و سازمان
فصل پنجم: نهاد های اجتماعی
فصل ششم: قشربندی اجتماعی
فصل هفتم: انحرافات اجتماعی
فصل هشتم: قدرت و سیاست
فصل نهم: کار و شغل و اقتصاد
فصل دهم: خانواده
فصل یازدهم: پایگاه و نقش
فصل دوازدهم: ساختار و تغیـــیرات اجتماعی
16 صفحه یه صورت word
2-1- پدیدار شناسی آلمان
2-1-1- ادموند هوسرل(پدیدار شناسی متعالی)
2-1-2- ماکس شلر (پدیدار شناسی اخلاقی)
2-1-3- مارتین هایدگر (پدیدار شناسی هستی مند)
2-2- پدیدار شناسی فرانسوی
2-2-1- ژان پل سارتر (پدیدار شناسی اگزیستانسیالیستی یا هستی شناسانه)
3-1- آلفرد شوتس (جبرگرایی فرهنگی)
3-2- پیتر برگر و توماس لاکمن (ساخت اجتماعی واقعیت)
علت تقسیم پدیدارشناسی به آلمانی و فرانسوی، نه صرفا توجه به جغرافیای پدیدارشناسی بلکه نگاه به تفاوت های ماهوی آن ها نیز هست. پدیدارشناسی آلمانی لحنی کاملا توصیفی دارد و در مقابل، پدیدار شناسی در فرانسه و در آثار ژان پل سارتر، روندی دیالکتیکی می یابد.در فرانسه، پدیدارشناسی با ادبیات هم آغوش است و این امر در آلمان به ندرت به چشم می خورد. هگل در آلمان به عنوان یکی از پیشگامان پدیدارشناسی، کمتر مورد توجه قرار می گیرد. علت آن نیز نبود روش پدیدارشناسانه در فلسفه ی هگل (تعلیق باور به شیوه ی تحویل هوسرل)، اشاره نکردن به شهود پدیدارشناسانه و روش دیالکتیکی هگل است (که بعدا در فرانسه به روش پدیدارشناسانه وارد شد)